Revista militar - Malvinas
Podemos arriesgar, sin incurrir en exceso de juicio, que el diferendo que mantienen la Argentina y Gran Bretaña por el "Caso Malvinas" se ha visto empañado por el sello de las dudas, la presión encubierta, los intereses inocultables, los hechos consumados, etc. que, en definitiva, han servido para que el país británico no sólo afirme su presencia en las Islas sino, también para que el énfasis del debate haya sido trasladado a una cuestión de "negocios" en tanto a la soberanía se la oculta bajo la sorprendente imagen del paraguas. Precisamente, los Acuerdos de Madrid de 1990 y 1991 son los que han permitido a los ingleses fortalecerse en la usurpación. Su diplomacia ha logrado todo por nada: ejerce derechos unilaterales sobre la pesca y el petróleo; ha realizado una prospección sísmica de petróleo; aprobó la venta y equipamiento de los Skyhawks; extendió la jurisdicción pesquera impidiendo tal actividad en las Georgias a empresas argentinas, incrementó significativamente el poder militar en las Islas, etc. Tantas concesiones no se compadecen con las respuestas del equipo negociador de la Cancillería argentina, porque normalmente se ven superadas por los acontecimientos; la cobertura frecuentemente utilizada es generar expectativas alentadoras -ampliamente difundidas en los medios que pronto se diluyen y generan una nueva frustración. Y así los ingleses mantienen el rumbo sin obstáculos que los detengan o desvíen. Ello, en correspondencia con la sorprendente política de seducción sobre los kelpers, cuando nadie ignora que la solución a nuestros reclamos dependerá esencialmente de la Corona británica.
